Seanca gjyqësore për vulën e Partisë Demokratike vijon prej tre orësh në Gjykatën e Apelit.
Gjykata: Dëgjuam kërkesën paraprake dhe vlerësojmë se nisur nga fakti mbi legjitimimin e ankuesit ndërthuren me ankimin, vlerësojmë që do të shprehemi pasi të dëgjojmë palët.
Më parë trupa gjykuese u tërhoq në Dhomë Këshillimi, pasi avokatët e vulës bënë kërkesë paraprake për të mos pranuar si palë ata të Lulzim Bashës.
Përfaqësuesi ligjor i Sali Berishës, Ivi Kaso kërkon që gjykata të mos e pranojë padinë sepse gjykata është vënë në lëvizje nga një palë që nuk është pjese e procesit.
Ivi Kaso: Të mos e pranojë padinë sepse gjykata është vënë në lëvizje nga një palë që nuk është pjese e procesit.
Nga ana tjetër, përfaqësuesi ligjor i Enkelejd Alibeajt, Indrit Sefa tha se trupa gjykuese duhet të shqyrtojë të gjitha elementet.
Indrit Sefa: Ky nuk është momenti procedurial. Ne dy avokatët mendojmë që kjo gjykatë duhet t’i shqyrtojë të tërë elementët dhe pesë ditë më parë edhe shtesa mbi ankesën tonë.
Ivi Kaso: Ankimi nuk përmbush kushtet, Alibeaj nuk është përfaqësues i ndonjë pale në gjyqin që u mbajt në shkallën e Parë. Ligji procedurial parashikon çfarë është ankimimi. Neni 442 e thotë. Duhet të jesh palë për të patur mundësinë pra duhet pozita prceduriale e ankimuesit.
Kaso: Rezulton se nga përmbajtja e vendimit në shkallën e parë nuk la patur palë të tjera. Në rastin objekt shqyrtimi , vullneti i PD për të mos ushtruar ankim ndaj vendimit të marsit është i qartë, vullneti ka qenë i qartë.
Ivi Kaso: Alibeaj pretendon që është nënkryetar i partisë nga statut që një Kuvend tjetër nuk e njeh.
Kaso: Ankuesi nuk rezulton ende ligjërisht i regjistruar dhe ky fakt duhet të ishte konstatuar nga gjyqtarja Blerina Muça.
Kaso: Enkelejd Alibeaj nuk është konfirmuar asnjëherë në detyrë. Pasi nuk është mbledhur Këshilli Kombëtar i Partisë Demokratike për ta zgjedhur atë kryetare. Alibeaj është komanduar me detyrë përmes një deklarate nga Sekretari i Përgjithshëm i cili është shkarkuar nga kuvendi i 11 dhjetorit.
Kaso: Gjykata duhet te vendosë mos pranimin e ankimit.
Indrit Sefa: Dua t’i bëj ca pyetje palës kërkuese. E para pala pretendoi faktin që nuk është përdorur nga PD asnjë mjet procedurial për të ndërhyrë në gjykim. Neni 189 : kushdo mund të ndërhyjë në një proces gjyqësor kur pretendon , duke ngritur padi.
Sefa: Kushdo mund të ndërhyjë në një proces. Neni 192 , secila palë mund të thërrasë . Personi i tretë thirret në seancë gjyqësore.
Sefa: Zonja gjyqtare vijmë tek vërtetimi i faktit. Zoti Lulzim Basha paraqiti kërkesë dhe në këtë moment Agron Zhukri duhet të pushonte gjykimin.
Kthupi: Vendimi i rithemelimit është nul.
Indrit Sefa: Statuti prevarlon fare qartë thirrjen e kuvendit. Jo ne vetmblidhemi vetëregjistrohemi, kjo delegjitimon aktivitetin e një subjekti politik dhe nuk është as në frymën e ligjit. U qëndrojmë kërkimeve.
Sefa: Kërkojmë prishjen e vendimit të datës së 25 mars dhe pushimin ose rikthimin për gjykim. Gjykata e Tiranës ka gabuar.
Sefa: Kjo është detyre e gjykatës së shkallës së parë. Dhe s’mund të marrë disa akte dhe t’i regjistrojë ato. Gjykata nga provat që ka në dosje ka fantazuar. Nuk ka prova nga ato që ajo referon. Regjistron sistemi i QR/ code në bazë të alfabetit është një sistem qe nuk dihet dhe nuk thotë se kush janë personat qe merren me skanimin. Ky sistem merr rolin e një noteri publik. Ne s’kemi patur mundësi t’i kemi pasur këto prova. Gjyqtari e ka lexuar statutin e Partisë Demokratike dhe është për t’u habitur se për 40 minuta ka shqyrtuar një mori të madhe provash dhe ka shqyrtuar një Kuvend 7 orë e 40 minuta. Rruga e ndjekur është e gabuar sepse bie ndesh me frymën e statutit. Nuk ka mbledhje të jashtëzakonshme të Kuvendit Kombëtar. Statuti përcakton qartë mënyrën e mbledhjes.
Ivi Kaso: Është e qartë që ka shumë elementë të rinj, por këto do kishin patur vend po të diskutoheshin në shkallën e parë. Qartësisht në shkallën e parë nuk ka pasur.
Ivi Kaso dhe Oerd Bylykbashi
Përkatësia e vulës dhe logos së Partisë Demokratike pritet të zgjidhet këtë të premte nga Gjykata e Apelit. Pasi seancat gjyqësore janë shtyrë disa herë, sot gjykata mund të dalë me një vendim ku do të mësohet nëse partia më e madhe opozitare do të jetë nën drejtimin e Enkelejd Alibeajt apo Sali Berishës.
Ndërkohë, në një njëjtën kohë, ish-kryeministri Sali Berisha mbajti një protestë kombëtare para Kryeministrisë e cila zgjati dy orë.
Berisha ka deklaruar për mediat se kjo protestë nuk ka lidhje me gjyqin, ndërkohë që nuk ka dhënë një përgjigje nëse është i gatshëm të pranojë vendimin që do të japë Gjykata e Apelit.
Çështja po shqyrtohet nga Elona Mihali, gjyqtare relatore, ndërsa anëtarë janë caktuar gjyqtarët Irida Kacerja e Astrit Kalaja.
Gjyqtarët do të vendosin mbi ankimimin e Alibeajt ku kërkohet rrëzimi i vendimit të gjyqtarit Agron Zhukri për njohjen e kuvendit të 11 dhjetorit si legjitim.
Nëse Apeli do të lerë në fuqi vendimin e Zhukrit, do të jetë Sali Berisha ai që do të marrë kontrollin e Partisë Demokratike por kjo do të kërkojë kohë deri sa të regjistrohet Berisha si kryetar.
Vendimmarrja e sotme do të njihte Komisionin e Rithemelimit, dhe më pas përmes procedurave do të njihej Berisha, dhe ai më pas do të futet në garë me kandidatët e dalë nga procesi i primareve.
Por nëse Apeli do të rrëzojë vendimin e Zhukrit, do të jetë Alibeaj ai që do të futet në zgjedhje me PD-në. Nëse fiton Alibeaj, berishës do t’i duhet të gjejë një mënyrë tjetër për t’u futur në zgjedhje. Kujtojmë se më 25 mars 2022 gjyqtari Agron Zhukri vendosi Sali Berishën si kryetar të Partisë Demokratike.
Nga ana tjetër në cilësinë e nënkryetarit, Enkelejd Alibeaj ankimoi vendimin për regjistrimin e statutit logos dhe vulës së re, të miratuara nga grupi i Berishës më 11 dhjetor.
Top Channel